Prueba · Cripto + Bolsa + Forex + Materias primas · 15m · 8 min de lectura
Troy horse ICT method
Por Thomas Jamais (Backtestd) · Publicado el · Actualizado el
¿Funciona troy horse ICT method?
No, no en nuestra prueba. Programamos la regla y probamos 64 versiones en 36 futuros perpetuos cripto, 10 índices bursátiles, 12 pares de divisas y 3 materias primas de 2022 a 2025, con comisiones, deslizamiento y funding. El 100 % de las versiones pierde dinero. La mejor versión no resistió datos más antiguos que nunca vio (2020–2022).
Lo esencial
| Versiones probadas | 64 |
|---|---|
| Mercados | 36 futuros perpetuos cripto, 10 índices bursátiles, 12 pares de divisas y 3 materias primas |
| Período | 2022-11-10 → 2025-07-09 |
| Velas | 15m |
| Costes | comisiones, deslizamiento y funding en cada operación |
| Versiones que pierden | 100 % |
| Veredicto | Sin ventaja después de costes |
Mercados probados
Probado en 36 futuros perpetuos cripto (derivados cripto con apalancamiento, abiertos 24/7, con financiación pagada cada 8 horas), 10 índices bursátiles (índices de bolsas tradicionales, con horarios y huecos de apertura), 12 pares de divisas (pares de divisas, abiertos 24 horas, 5 días a la semana) y 3 materias primas (precios del oro, la plata y el petróleo), 2022–2025.
| Mercado | Periodo | Mercados | Versiones | Ganaron tras costes | Versión típica, R por operación |
|---|---|---|---|---|---|
| Cripto (futuros perpetuos) | 2022–2025 | 30 | 64 | 0 % | −0,091 |
| Bolsa (índices) | 2022–2025 | 10 | 56 | 0 % | −0,218 |
| Forex (pares de divisas) | 2022–2025 | 12 | 60 | 0 % | −0,113 |
| Materias primas | 2022–2025 | 3 | 26 | 0 % | −0,166 |
| Bolsa (índices) | 2010–2022 | 9 | 64 | 8 % | −0,113 |
| Forex (pares de divisas) | 2010–2022 | 12 | 64 | 0 % | −0,125 |
Los resultados nunca se mezclan entre tipos de mercado: una estrategia puede comportarse muy distinto en perpetuos cripto, índices bursátiles y divisas. El apalancamiento cambia el tamaño de una posición, no su resultado en R. Lo que cuesta se cuenta: el funding de los perpetuos cripto y de los contratos de OKX que siguen índices y materias primas (desde 2022). El historial de índices y forex 2010–2022 se prueba sobre el precio simple, sin apalancamiento ni swap.
La regla que se comparte
Tal como se suele explicar:
“London close stays inside the New York morning range. Then trade the retest of a fair value gap toward the morning low.”
— la regla tal como se comparte
Cómo la probamos
- 01
Datos
Velas de 15m de 61 mercados (Cripto (futuros perpetuos): AAVE, ADA, APR, ARB, AVAX, BAT, BCH, BNB, BTC, DOGE, DOOD, DOT, ENA, ETH, FIL, HYPE, INJ, IOST, LINK, LTC, NEAR, OKB, ONDO, PEPE, PUMP, SOL, STRK, SUI, TAO, TIA, UNI, WLD, XPL, XRP, ZEC, ZRO; Bolsa (índices): ASX-IDX, CAC-IDX, DAX-IDX, FTSE-IDX, HSI-IDX, NDX-IDX, NIKKEI-IDX, QQQ, SPX-IDX, SPY; Forex (pares de divisas): AUDJPY-FX, AUDUSD-FX, EURCHF-FX, EURGBP-FX, EURJPY-FX, EURUSD-FX, GBPJPY-FX, GBPUSD-FX, NZDUSD-FX, USDCAD-FX, USDCHF-FX, USDJPY-FX; Materias primas: BZ, XAG, XAU), del 2022-11-10 al 2025-07-09. Los precios cripto vienen de los futuros perpetuos de OKX; la verificación 2020–2022 usa el archivo público de Binance (diferencia mediana con OKX: 0,06 %). Los índices de EE. UU. vienen de HistData.
- 02
Costes
Cada operación paga 0,05 % de comisión taker por lado, de 2 a 5 puntos básicos de deslizamiento por lado y, en los perpetuos cripto, el funding cada 8 horas a la tasa media medida de cada mercado. Índices bursátiles y pares de divisas (historial 2010–2022) pagan sus propios costes: cerca de 0,03 % por lado en índices y 0,013 % en pares principales, sin funding. Los resultados están en R: 1 R es lo que se arriesga en una operación (de la entrada al stop), para comparar estrategias con stops distintos.
- 03
Versiones
Una regla compartida en internet nunca está completa (¿qué stop? ¿cuánto tiempo? ¿qué temporalidad?). Por eso probamos cada lectura razonable: cada combinación de los ajustes de abajo es una versión.
- 04
Dos mitades
Los datos se dividen en dos mitades (un mercado alcista y luego uno más plano). Una ventaja real debe funcionar en ambas.
- 05
Contra el mercado
Una compra en un mercado que sube gana sin ninguna habilidad. Restamos lo que habría dado simplemente mantener el mercado cripto (una cesta equiponderada) del mismo lado esos mismos días: lo que queda es lo que aporta la regla.
- 06
Datos antiguos, nunca vistos
La mejor versión se ejecuta después, sin cambios, en 2020–2022, datos que no sirvieron para elegirla (un desplome, un mercado alcista y uno bajista).
Las palabras de una prueba
Toca una tarjeta para girarla
Resultados
Las 64 versiones
Cada barra cuenta versiones según su resultado medio por operación después de costes (limitado a ±1 R). Verde: ganan; rojo: pierden.
La mejor de 64 versiones
5743 operaciones, 51 % ganadoras, −0,082 R por operación de media, −470,8 R en total, peor caída −488,0 R.
Resultado acumulado después de costes, operación tras operación (línea discontinua: inicio de la segunda mitad).
Las comprobaciones, en números
- De noviembre 2022 a marzo 2024: −0,076 R por operación. De marzo 2024 a julio 2025: −0,086 R por operación.
- Contra mantener el mercado esos mismos días: −0,160 R por operación (t agrupado por semana = −17,1).
- Mismos ajustes en 2020–2022: 3075 operaciones, −0,082 R por operación, −0,185 R por operación contra el mercado.
Por qué «la mejor versión» engaña
Con 64 versiones, algunas se ven bien por pura suerte. La versión típica hizo −0,105 R por operación; la mejor, −0,082. Aunque la regla no tuviera ninguna ventaja, la dispersión se vería así: lo mejor de muchos intentos al azar siempre impresiona. Por eso nunca confiamos en la mejor versión hasta que funcione con datos que no sirvieron para elegirla.
Comprueba
La mejor de las 64 versiones hizo −0,082 R por operación. ¿Qué te dice eso?
Verifícalo tú mismo
- Escribe la regla exactamente (abajo: nuestra especificación y cada ajuste probado).
- Consigue datos gratis: el archivo público de Binance (data.binance.vision) tiene años de velas; OKX y la mayoría de plataformas ofrecen una API.
- Incluye los costes: comisiones de ambos lados, deslizamiento y funding de los futuros perpetuos.
- Mide en R (riesgo por operación), no en %, y mira la versión típica, no la mejor.
- Divide tus datos en dos y guarda una parte que no mires hasta el final.
- Compara con simplemente mantener el mercado esos mismos días.
Los datos
↓ Descargar cada operación de la versión mostrada (CSV, 5743 filas)
La especificación exacta que programamos
(texto original del laboratorio, en inglés)
Troy horse: the "Trojan Horse ICT Order Flow Quantum Method" from an Instagram reel, written down as rules. What it does: the reel (Micro Nasdaq futures, 5-minute chart) draws a wooden horse over one day of price. "The soldiers build up inside the horse": during the London-close killzone price stays inside the range of the New York morning killzone. Then price "displaces lower out of the mouth of the horse" and leaves a fair value gap (FVG); you sell when price comes back into the gap and aim for the New York morning low. The reel never states a rule; this file is the closest testable reading of what it shows. Long is the mirror image (displacement up, target the New York morning high). Rules (fixed a priori from the reel, not tuned on results), times in New York local time (DST handled): - NY AM killzone: am_start..am_end (default 07:00-10:00). Its high and low are the horse's frame. - London-close killzone: lc_start..lc_end (default 10:00-12:00). Its high (short) / low (long) is the head. - Inside the horse (require_inside): the whole London-close range stays inside the NY AM range. Both sessions must be complete that day (markets that are closed then give no signal). - Mouth: between lc_end and win_end (default 15:00), the first three-candle fair value gap of the day whose middle candle is a displacement (body >= disp_mult x ATR, gap >= min_gap_atr x ATR) gives the side: bearish gap = short, bullish gap = long. Price must still be inside the NY AM range. - Entry (entry = "retest"): the first later candle (before win_end) that trades back into the gap and closes inside or beyond it; a close through the far side of the gap, or reaching the target first, cancels the day. entry = "immediate": enter right after the gap forms (no retest). - Stop (stop = "head"): beyond the highest high (short) / lowest low (long) since the London-close killzone began, + stop_buf x ATR. stop = "fvg": beyond the far side of the gap. Optional floor: at least min_stop_adr x average daily range away (0 = pure structure, as in the reel). - Target (target_r = 0): the NY AM killzone low (short) / high (long). target_r > 0: that many times the stop distance. Every trade is closed by flat_h (default 16:00 New York) at the latest. One trade per day. - Needs intraday candles (<= 1 hour). The reel used 5-minute candles; our history is 15-minute. Source: Instagram reel, "New trojan horse method" (caption tagged #funny); idea only.
Todos los ajustes probados (64)
| Ajuste | Valores |
|---|---|
require_inside | False, True |
disp_mult | 0.5, 1.0 |
entry | immediate, retest |
stop | fvg, head |
target_r | 0.0, 2.0 |
min_stop_adr | 0.0, 0.25 |
Los ajustes de la versión mostrada
am_start_h | 7.0 |
am_end_h | 10.0 |
lc_start_h | 10.0 |
lc_end_h | 12.0 |
win_end_h | 15.0 |
flat_h | 16.0 |
require_inside | False |
entry | immediate |
stop | head |
stop_buf | 0.1 |
min_stop_adr | 0.25 |
target_r | 0.0 |
atr_len | 14 |
disp_mult | 1.0 |
min_gap_atr | 0.1 |
Limitaciones
- Un backtest no es trading real: ejecuciones, caídas y tu propia disciplina son distintas.
- Probamos la regla tal como está escrita; el criterio de un trader no se puede probar.
- Los mercados cambian. Una regla que falló aquí podría funcionar en otro lado, y al revés.
- Los costes dependen de tu plataforma y tamaño; los nuestros son los de un minorista en futuros perpetuos.
Preguntas
¿Incluyeron las comisiones?
Sí: comisiones, deslizamiento y funding en cada operación, según tarifas reales.
¿Y en otra temporalidad?
Probamos varias temporalidades y duraciones: ver «Ajustes probados». El resultado no depende de una sola elección.
¿Y con mejor gestión del riesgo?
Probamos stops de distintos tamaños, objetivos, stops dinámicos y salidas parciales. La gestión del riesgo cambia la forma de los resultados, no el signo de la ventaja.
¿Por qué confiar en ustedes?
No confíes: verifica. La regla, cada ajuste y cada operación están en esta página.
¿Entonces nadie gana con ella?
Algunos ganarán, por habilidad en otra cosa o por suerte. Esta prueba solo dice que la regla en sí no da ventaja después de costes.
Aviso
Contenido educativo basado en backtests históricos. No es asesoramiento financiero. Los resultados pasados no garantizan resultados futuros. Los productos apalancados pueden hacerte perder más de lo que inviertes.
Más pruebas
772 · Sin ventaja después de costes→El seguimiento de tendencia con medias móviles
1249 · Demasiado débil para operar→Apertura de Nueva York · EMA 12 en el Nasdaq
28 · Sin ventaja después de costes→
Sigue las pruebas: TikTok (English) · Instagram (English) · YouTube (English) · Contacto